Actualización 16/02/22: este artigo apareceu por primeira vez cun erro tipográfico e un erro de cálculo indicando que a tinta da impresora era de 250 $/oz para fabricar;a cifra correcta é de 170 $/gal. Lamentamos este erro e agradecemos aos lectores máis esixentes que o detectaron e o sinalaron en Twitter. Grazas polo teu servizo e saúdamos.
Estás ben organizado? Tes un garaxe cheo de caixas de lixo ben rotuladas ou unha despensa chea de frascos ben etiquetados? ¿Envías moito e imprimes etiquetas? Se é así, é probable que teñas a túa rotuladora e teñas un cariño. Que non o é? gustar?
Ben, se es propietario dun fabricante de etiquetas Dymo, hai unha nova estafa que pode convencerte de que cambies de marca; se non te asusta por completo da etiqueta, é así.
Para certo tipo de directivos, o negocio das impresoras é unha fonte de tentacións sen fin. Despois de todo, as impresoras pasan por moitos "consumibles". Isto significa que os fabricantes de impresoras non só poden venderche impresoras, senón que teñen a oportunidade de venderche tinta. para sempre.
Pero, en realidade, as empresas de impresoras son codiciosas. Non se conforman con ser unha das moitas empresas que ofrecen tinta nun mercado competitivo. Pola contra, queren ser o teu único provedor de tinta e queren cobrarche moito. de diñeiro por iso: ata 12.000 dólares por galón!
Ninguén quere pagar 12 000 $/gal por unha tinta que custa uns 170 $/gal de fabricar, polo que as empresas de impresoras veñen cunha bolsa infinita de ideas que che obrigan a mercar o seu produto de 12 000 $/gal e fan que o compre para sempre.
Hoxe, as impresoras teñen dous consumibles, tinta e papel, pero todos os esforzos dos fabricantes céntranse na tinta. Iso é porque hai tinta nos cartuchos e as empresas de impresoras poden engadir chips baratos aos seus cartuchos. As impresoras poden enviar estes chips a un desafío criptográfico. que require unha chave que só posúe o fabricante.Os outros fabricantes non teñen as chaves, polo que non poden fabricar cartuchos que a impresora poida recoñecer e aceptar.
Esta estratexia é rendible, pero ten as súas limitacións: en canto se produce un problema na cadea de subministración, é dicir, o fabricante da impresora xa non pode conseguir chips, colapsa!
A pandemia foi dura para moitas empresas, pero foi un momento de auge para a industria da entrega e as empresas que a proporcionan. A industria dos fabricantes de etiquetas de escritorio creceu durante o bloqueo xa que centos de millóns de persoas pasaron das compras en persoa ás compras en liña. – artigos entregados en caixas con etiquetas de código de barras impresas en impresoras de etiquetas de escritorio.
As impresoras de etiquetas son impresoras térmicas, o que significa que non usan tinta: en cambio, os "cabezales de impresión" consisten en pequenos compoñentes electrónicos que quentan papel especial termoreactivo que se torna negro cando se quenta.
Debido á falta de tinta, o mercado da impresión de etiquetas salvouse das varias travesuras que asolaron o mundo da inxección de tinta... ata agora.
Dymo é un nome familiar: fundada en 1958 cos seus revolucionarios aparellos que gravan letras maiúsculas en filas de cinta adhesiva, a compañía agora é unha división de Newell Brands, un xigante, The bullish company, Hydra, cuxas outras empresas inclúen Rubbermaid, Mr.Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto e moito máis.
Aínda que Dymo forma parte deste imperio corporativo, ata agora non puido aproveitar os trucos de crear 12.000 dólares por galón de tinta para impresora. Isto débese a que o único consumible que necesita un propietario de Dymo é unha etiqueta, e unha etiqueta é unha etiqueta estandarizada. produto que é producido e vendido por moitos provedores para o seu uso por moitas marcas diferentes de rotuladores.
Algunhas persoas poden estar dispostas a pagar un pouco máis polos propios rolos de etiquetas de Dymo, pero se non o fan, hai moitas outras opcións: non só etiquetas máis baratas, senón etiquetas deseñadas para outros usos, con diferentes adhesivos e acabados.
Esas persoas estarán decepcionadas. A última xeración de impresoras de etiquetas de escritorio de Dymo usa chips RFID para autenticar as etiquetas que os clientes de Dymo colocan na impresora. Isto permite que os produtos de Dymo poidan diferenciar entre a etiqueta oficial de Dymo e os materiais de terceiros. Desta forma, as impresoras poden forzar o seu uso. propietarios para actuar en interese dos propietarios de Dymo, aínda que sexa contra os propios propietarios.
Non hai ningunha razón (boa) para iso. Na súa literatura de vendas, Dymo enxalza as vantaxes de triturar rolos de etiquetas: detección automática do tipo de etiqueta e reconto automático das etiquetas restantes; presumen de que “[t]a impresora térmica substitúe a compra de etiquetas. tinta ou tóner caros".
Pero o que non din é que esta impresora obriga a comprar as propias etiquetas de Dymo, que son significativamente máis caras que as etiquetas de moitos competidores (as etiquetas de Dymo venden polo miúdo entre 10 e 15 dólares por rolo; alternativas, entre 10 e 15 dólares por rolo, 2 dólares). a $5) rolos).A razón pola que non din iso é obvia: ninguén quere isto.
Se os propietarios de Dymo queren mercar etiquetas Dymo, farano. A única razón para engadir esta función anti é obrigar aos propietarios de Dymo que non queren mercar etiquetas Dymo a compralas de todos os xeitos. Todas as funcións avanzadas que Dymo ofrece polo seu bloqueo RFID as etiquetas pódense implementar sen bloquear.
Durante anos, os propietarios de Dymo pensaron que as súas impresoras podían usar calquera etiqueta. Aínda que algúns venda polo miúdo de terceiros engadiron advertencias sobre este bloqueo de etiquetas, os maiores venda polo miúdo non seguen o exemplo; .
A xulgar polas reaccións en liña, está claro que os clientes de Dymo están cabreados. Algunhas persoas reuníronse en discusións técnicas para discutir como se podería derrotar a medida, pero ata agora ningún vendedor interveu para ofrecer unha ferramenta de fuga de cárcere que che permita modificar o fabricante de etiquetas. para adaptarse aos seus intereses, non aos accionistas de Dymo.
Hai unha boa razón para iso: a lei de dereitos de autor dos Estados Unidos dá a Dymo unha poderosa ferramenta para intimidar aos competidores comerciais que nos axudan a escapar da prisión da etiquetaxe. A sección 1201 da Digital Millennium Copyright Act expón a estes competidores a multas de 500.000 dólares e cinco anos de prisión por vender. ferramentas para evitar os "controis de acceso" a obras protexidas por dereitos de autor, como o firmware das impresoras Dymo. Aínda que non está claro se un xuíz fallará a favor de Dymo, poucos operadores comerciais están dispostos a dar o paso cando as apostas son tan altas. Por iso demandado para anular a Sección 1201.
As accións legais son lentas e as malas ideas poden espallarse pola industria como un virus. Ata agora, só Dymo puxo DRM en papel. Os seus competidores, como Zebra e MFLabel, aínda fabrican impresoras que che permiten decidir que etiquetas comprar.
Estas impresoras non son baratas (entre 110 e 120 dólares), pero tampouco son tan caras que supoñan a maior parte dos custos operativos de ter unha. Durante a vida útil dunha destas impresoras, é probable que gaste moito máis en etiquetas que na impresora.
Isto significa que os propietarios de Dymo 550 e (Dymo 5XL) serían prudentes en botalos e mercar un modelo competidor dun competidor. Aínda que pagues o custo dun produto Dymo, aínda aforrarás cartos a longo prazo.
Dymo está intentando algo sen precedentes. O DRM en papel é unha idea terrible e abusiva que todos debemos evitar. Dymo aposta por que aqueles que se sienten atraídos polo seu último modelo o acepten. Pero non temos que facelo. Dymo é altamente competitivo e vulnerable á mala publicidade. Este é un deses poucos momentos nos que se está a preparar un plan terrible e temos a oportunidade de facelo polos nosos corazóns antes de que rexurde.
Os bots de software non deben decidir se o seu contido creativo, xa sexa texto escrito, vídeo, fotos ou música, debe ser retirado de Internet. Isto é o que a nosa obxección, presentada o 8 de febreiro, esixe aos provedores de servizos que empreguen "medidas técnicas estándar". " dirixir…
WASHINGTON, DC - A Electronic Frontier Foundation (EFF) pídelle a un tribunal de apelacións federal que bloquee a aplicación das onerosas regras de copyright da Primeira Enmenda e criminalice certos discursos sobre tecnoloxía, evitando así que investigadores, innovadores tecnolóxicos, cineastas, produtores, educadores e outros creen e compartan. o seu traballo.EFF, cos avogados asociados Wilson Sonsini Goodrich e...
Actualización: unha versión anterior deste artigo describiu o programa "Acceso xusto" da UC Davis implementado no outono de 2020. Actualizamos este artigo para aclarar os cambios realizados no programa en agosto de 2021. Ten moitos nomes, pero non importa. como o cortas, o novo...
Arquivo dos mortos vivintes En 2017, o presidente da FCC, Ajit Pai, un antigo avogado de Verizon nomeado por Donald Trump, anunciou a súa intención de derrogar o estatuto de neutralidade da rede de 2015 da comisión. A Orde de 2015 debe a súa existencia a persoas como ti, o millóns de nós...
Digamos á Oficina de Dereitos de Autor que non é delito modificar ou reparar o teu propio equipo. Cada tres anos, a Oficina de Dereitos de Autor realiza un proceso de elaboración de normas que concede ao público o permiso para evitar os bloqueos dixitais con fins lexítimos. En 2018, a Oficina ampliou protección contra jailbreaks...
GitHub restaurou recentemente o repositorio de youtube-dl, unha popular ferramenta de software gratuíto para descargar vídeos de YouTube e outras plataformas de vídeos cargados polos usuarios. O mes pasado, GitHub eliminou o repositorio despois de que a Recording Industry Association of America (RIAA) abusase da Digital Millennium Copyright Act. aviso e procedementos de retirada a presión...
"youtube-dl" é unha ferramenta gratuíta popular para descargar vídeos de YouTube e outras plataformas de vídeos cargados polos usuarios. GitHub pechou recentemente o repositorio de códigos de youtube-dl a petición da Recording Industry Association of America, o que pode bloquear miles de usuarios. e outros programas e servizos que dependen del.En...
A utilidade de descarga de vídeos youtube-dl, do mesmo xeito que outros grandes proxectos de código aberto, acepta contribucións de todo o mundo. Pódese usar en case calquera lugar cunha conexión a Internet. Polo que é especialmente alarmante cando o que parece unha disputa xurídica nacional, que implica unha cancelación. solicitude de avogados que representan a industria discográfica...
Tentaches modificar, reparar ou diagnosticar un produto pero atopaches o cifrado, os requisitos de contrasinal ou algún outro obstáculo técnico? EFF espera que a túa historia nos axude a loitar polo teu dereito a eludir estas barreiras. Sección 1201 da Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Hora de publicación: Mar-02-2022